Psychologie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Psychopathie: Psychopathie ist eine Persönlichkeitsstörung, die sich durch anhaltend antisoziales Verhalten, eingeschränkte Empathie und Reue sowie enthemmte und egoistische Züge auszeichnet. Sie wird oft mit einem Mangel an Schuldgefühlen, Manipulation und einem oberflächlichen emotionalen Erleben in Verbindung gebracht. Siehe auch Merkmale der dunklen Triade, Narzissmus, Charakterzüge, Sozialisation, Sozialverhalten, Verhalten, Schuldhafte Gesinnung._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Kevin M. Williams über Psychopathie – Lexikon der Argumente
Corr II 247 Psychopathie/Eigenschaften der dunklen Triade/Persönlichkeitsmerkmale/ Charakterzüge/Paulhus/Williams/Zeigler-Hill/Marcus: Psychopathie wird als die bösartigste Eigenschaft der Dunklen Triade angesehen. (Furnham, Richards, & Paulhus, 2013(1); Muris, Merckelbach, Otgaar, & Meijer, 2017(2)). Obwohl das Wesen und die wesentlichen Komponenten der Psychopathie umstritten sind, besteht allgemeines Einvernehmen darüber, dass Psychopathie "bestimmte affektive (z. B. Unbarmherzigkeit), zwischenmenschliche (z. B. oberflächlicher Charme) und verhaltensbezogene (z. B. Verantwortungslosigkeit) Schlüsselmerkmale umfasst, die oft mit erheblichem antisozialem Verhalten einhergehen". (Edens & McDermott, 2010, p.32(3)). II 248 Es gibt verschiedene Schwierigkeiten bei der Messung von Psychopathie, da Personen mit einem hohen Maß an Psychopathie betrügerisch sind, einen Anreiz haben können, ihre psychopathischen Züge falsch darzustellen, und oft keinen Einblick in ihre eigene Persönlichkeit haben. (Lilienfeld & Fowler, 2006(4)). Als Antwort auf diese Herausforderungen entwickelte Hare die Psychopathie-Checkliste (PCL; Hare, 1980(5)) and the Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R; Hare, 2003(6)). Bei der PCL und der PCL-R handelt es sich um Bewertungsskalen für Kliniker, die auf der Grundlage eines halbstrukturierten Interviews, das in Verbindung mit einer Akteneinsicht durchgeführt wird, bewertet werden. [Diese Checkliste] enthielt jedoch nicht die Items, die sich auf die positive Anpassung konzentrierten. [Außerdem ist die PCL-R nicht ideal für die Untersuchung subklinischer Manifestationen der Psychopathie, die im Mittelpunkt der meisten Studien zur Dunklen Triade stehen. Stattdessen haben die Forscher der Dunklen Triade häufig die Self-Report Psychopathy Scale-III verwendet. (SRP-III; Paulhus, Hemphill, & Hare, 2009(7)), die sich auf die PCL-R stützt. Einer der einflussreichsten neueren Ansätze zum Verständnis der Psychopathie [ist] eine triarchische Konzeptualisierung [eines Merkmals] (Patrick, Fowles, & Krueger, 2009(8)). Dieses Modell geht davon aus, dass die prototypische Psychopathie aus einer Kombination von Enthemmung, Gemeinheit und Kühnheit besteht. >Charakterzüge, >Persönlichkeit, >Dunkle Triade. 1. Furnham, A., Richards, S. C., & Paulhus, D. L. (2013). The Dark Triad of personality: A 10 year review. Social and Personality Psychology Compass, 7, 199—2 16. 2. Muris, P., Merckelbach, H., Otgaar, H., & Meijer, E. (2017). The malevolent side of human nature: A meta-analysis and critical review of the literature on the Dark Triad (narcissism, Machiavellianism, and psychopathy). Perspectives on Psychological Science, 12, 183—204. 3. Edens, J. F., & McDermott, B. E. (2010). Examining the construct validity of the Psychopathic Personality Inventory-Revised: Preferential correlates of fearless dominance and self-centered impulsivity. Psychological Assessment, 22, 3 2—42. 4. Lilienfeld, S. O., & Fowler, K. A. (2006). The self-report assessment of psychopathy: Problems, pitfalls, and promises. In C.J. Patrick (Ed.), Handbook of psychopathy. New York: Guilford Press. 5. Hare, R. D. (1980). A research scale for the assessment of psychopathy in criminal populations. Personality and Individual Differences, 1, 111—117. 6. Hare, R. D. (2003). Manual for the Revised Psychopathy Checklist (2nd ed.). Toronto, ON: Multi-Health Systems. 7. Pauthus, D. L., Hemphill, J. F., & Hare, R. D. (2009). Self-report psychopathy scale (SRP-III). Toronto, ON: Multi-Health Systems. 8. Patrick, C. J., Fowles, D. C., & Krueger, R. F. (2009). Triarchic conceptualization of psychopathy: Developmental origins of disinhibition, boldness, and meanness. Development and Psychopathology, 21, 9 13—938. Zeigler-Hill, Virgil; Marcus, David K.: “The Dark Side of Personality Revisiting Paulhus and Williams (2002)”, In: Philip J. Corr (Ed.) 2018. Personality and Individual Differences. Revisiting the classical studies. Singapore, Washington DC, Melbourne: Sage, pp. 245-262._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
WilliamsB I Bernard Williams Ethics and the Limits of Philosophy London 2011 WilliamsM I Michael Williams Problems of Knowledge: A Critical Introduction to Epistemology Oxford 2001 WilliamsM II Michael Williams "Do We (Epistemologists) Need A Theory of Truth?", Philosophical Topics, 14 (1986) pp. 223-42 In Theories of Truth, Paul Horwich Aldershot 1994 Corr I Philip J. Corr Gerald Matthews The Cambridge Handbook of Personality Psychology New York 2009 Corr II Philip J. Corr (Ed.) Personality and Individual Differences - Revisiting the classical studies Singapore, Washington DC, Melbourne 2018 |
||
> Gegenargumente gegen Williams
> Gegenargumente zu Psychopathie
